begriffe:zeugnis
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
zeugnis [2013/02/15 16:36] – angelegt heyne | zeugnis [2013/02/15 17:31] – [B. Sekundärmaterial] heyne | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Zeugnis ====== | + | ====== |
- | + | ||
---- | ---- | ||
- | ^ mhd. | ziugnisse/ giziugnisse | + | ^ mhd. | ziugnisse/ giziugnisse |
- | ^ engl. | + | ^ franz. |
- | ^ franz. | + | ^ Wortfeld| Bezeugung, Zeuge, Zeugenschaft, Zeugenaussage, [[Aussage]], Angabe, Beleg, Bescheinigung |
- | ^ Wortfeld| Bezeugung/ Zeuge/ Zeugenschaft/ Zeugenaussage/ s.a. [[Redaktion: | + | |
---- | ---- | ||
- | |||
===== Disziplinäre Begriffe ===== | ===== Disziplinäre Begriffe ===== | ||
Zeile 20: | Zeile 16: | ||
**Témoin (franz.):** | **Témoin (franz.):** | ||
- | * **Rechtswesen/ | + | * **Rechtswesen/ |
* **Ökonomie: | * **Ökonomie: | ||
- | * **Geologie: | + | * **Geologie: |
* **Politik: | * **Politik: | ||
* **Technik: | * **Technik: | ||
Zeile 30: | Zeile 26: | ||
* **Allgemein: | * **Allgemein: | ||
- | * **Rechtsaesen:** Die Aussage des Zeugen (veraltet); Zeuge: Person die über Tatsachen | + | * **Rechtswesen:** Die Aussage des Zeugen (veraltet); Zeuge: Person, die über Begebenheiten, |
---- | ---- | ||
Zeile 39: | Zeile 35: | ||
|**1749**|Zedler, | |**1749**|Zedler, | ||
- | |**1769**|Herrn C. Bonnets | + | |**1769**|Charles Bonnet: |
==== B. Sekundärmaterial ==== | ==== B. Sekundärmaterial ==== | ||
=== Begriffsgeschichtliche Arbeiten === | === Begriffsgeschichtliche Arbeiten === | ||
- | * Scholz, O. R., J. von Lüpke: (Art.) Zeuge/ | + | * Scholz, O. R. und J. von Lüpke: (Art.) Zeuge/ |
- | |**Inhalt**: | ||
=== Sonstige Literatur === | === Sonstige Literatur === | ||
- | * Agamben, Giorgio: Das Archiv und der Zeuge, in: Was von Auschwitz bleibt. Das Archiv und der Zeuge, | + | * Agamben, Giorgio: Das Archiv und der Zeuge, in: Was von Auschwitz bleibt. Das Archiv und der Zeuge, |
- | + | ||
- | * Hennig, John: Zur geschichtswissenschaftlichen Kategorie „Zeugnis“. Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 30 (1978) S. 97-106. | + | |
- | + | ||
- | * Kusch, Martin u. Peter Lipton: Testimony: a primer. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33/2 (2002) S. 209-217. | + | |
- | * Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre International d' | + | * Hennig, John: Zur geschichtswissenschaftlichen Kategorie „Zeugnis“. In: Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 30 (1978) S. 97-106. |
- | * Rezension: Jean-Claude Margolin, Revue de Synthèse 95 (1974) S. 344: | + | |
- | |Les colloques romains de janvier, organisés par le Directeur de l' | + | * Kusch, Martin u. Peter Lipton: Testimony: |
- | * Leuba, Jean-Louis: La notion chrétienne de témoignage. Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre international d’Études humanistes et par l’Institut d’Études philosophiques de Rome (Rome 5-11 janvier 1972 aux soins de Enrico Castelli. Paris, | + | |
+ | * Rezension: Jean-Claude Margolin, Revue de Synthèse 95 (1974) S. 344. [[redaktion: | ||
+ | |||
+ | | ||
- | * Lipton, Peter: The epistemology of testimony. Studies in History and Philosophy of Science Part A 29/1 (1998) S. 1-31. | + | * Lipton, Peter: The epistemology of testimony. |
- | * Ravenna, Alfredo: Note sur le concept de témoignage dans la Bible et dans l’hébraïsme. Le Témoignage. Actes du Colloque organisé par le Centre international d’Études humanistes et par l’Institut d’Études philosophiques de Rome (Rome 5-11 janvier 1972 aux soins de Enrico Castelli. Paris, | + | * Ravenna, Alfredo: Note sur le concept de témoignage dans la Bible et dans l’hébraïsme. |
- | * Serjeantson, | + | * Serjeantson, |
- | * Shapiro, Barbara J.: Testimony in seventeenth-century English natural philosophy: legal origins and early development. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33/2 (2002) S. 243-263. | + | * Shapiro, Barbara J.: Testimony in seventeenth-century English natural philosophy: legal origins and early development. |
|Abstract: This essay argues that techniques for assessing testimonial credibility were well established in English legal contexts before they appeared in English natural philosophy. ‘Matters of fact’ supported by testimony referred to human actions and events before the concept was applied to natural phenomena. The article surveys English legal views about testimony and argues that the criteria for credible testimony in both legal and scientific venues were not limited to those of gentle status. Natural philosophers became concerned with testimony when they shifted their attention from universal statements about nature to particular natural and experimental events. Testimony thus became important in the construction of natural and experimental histories constructed by English naturalists. The shift to a more Baconian approach to natural investigation, | |Abstract: This essay argues that techniques for assessing testimonial credibility were well established in English legal contexts before they appeared in English natural philosophy. ‘Matters of fact’ supported by testimony referred to human actions and events before the concept was applied to natural phenomena. The article surveys English legal views about testimony and argues that the criteria for credible testimony in both legal and scientific venues were not limited to those of gentle status. Natural philosophers became concerned with testimony when they shifted their attention from universal statements about nature to particular natural and experimental events. Testimony thus became important in the construction of natural and experimental histories constructed by English naturalists. The shift to a more Baconian approach to natural investigation, | ||
Zeile 76: | Zeile 69: | ||
- | * [[http://userpage.fu-berlin.de/ | + | * [[http://www.fu-berlin.de/ |
---- | ---- | ||
- | ^ Kategorien: {{tag> | + | ^ Kategorien: {{tag> |
begriffe/zeugnis.txt · Zuletzt geändert: 2017/11/16 15:12 von claus