begriffe:organismus
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
organismus [2013/06/23 13:03] – [B. Sekundärmaterial] heyne | organismus [2013/12/07 13:59] – [B. Sekundärmaterial] heyne | ||
---|---|---|---|
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
* **Allgemein: | * **Allgemein: | ||
- | * **Architektur: | + | * **Architektur: |
- | * **Biologie (auch Medizin):** Individuelle Lebewesen. "Ein materielles System aus wechselseitig voneinander abhängigen Teilen und Prozessen, das in physischer und funktionaler Hinsicht eine integrierte Einheit bildet und charakteristische Funktionen und Aktivitäten (wie ernährung, Shutz vor >Störungen und Rezeption von Umweltereignissen) aufweist." | + | * **Biologie (auch Medizin):** Individuelle Lebewesen. "Ein materielles System aus wechselseitig voneinander abhängigen Teilen und Prozessen, das in physischer und funktionaler Hinsicht eine integrierte Einheit bildet und charakteristische Funktionen und Aktivitäten (Wie Ernährung, Schutz |
---- | ---- | ||
+ | Siehe auch: | ||
+ | |||
+ | [[http:// | ||
+ | |||
===== Material ===== | ===== Material ===== | ||
Zeile 52: | Zeile 56: | ||
* Cheung, T.: Regulating agents, functional interactions, | * Cheung, T.: Regulating agents, functional interactions, | ||
- | * Cheung, T.: What is an “organism”? | + | * Cheung, T.: What is an “organism”? |
* Conry, Yvette: Organisme et organisation: | * Conry, Yvette: Organisme et organisation: | ||
* Dohrn-van Rossum, G.: Organ, Organismus, Politischer Körper. In: Brunner, O., Conze, W. und R. Koselleck (Hg.). Geschichtliche Grundbegriffe, | * Dohrn-van Rossum, G.: Organ, Organismus, Politischer Körper. In: Brunner, O., Conze, W. und R. Koselleck (Hg.). Geschichtliche Grundbegriffe, | ||
+ | | ||
+ | * Leonellia, Sabina; Ankeny, Rachel A.: Re-thinking organisms: The impact of databases on model organism biology. In: Studies in History and Philosophy of Science Part C, 43/1 (2012), S. 29-36. | ||
* Löschhorn, Bernhard: Die Bedeutungsentwicklung von lat. Organum bis Isidor von Sevilla. Museum Helveticum 28, 1971, S. 193-226. | * Löschhorn, Bernhard: Die Bedeutungsentwicklung von lat. Organum bis Isidor von Sevilla. Museum Helveticum 28, 1971, S. 193-226. | ||
Zeile 66: | Zeile 72: | ||
* Lüdemann, Susanne: (Art.) Körper, Organismus, in: Wörterbuch der philosophischen Metaphern, hg. v. Ralf Konersmann, Darmstadt 2007, S. 168-182. | * Lüdemann, Susanne: (Art.) Körper, Organismus, in: Wörterbuch der philosophischen Metaphern, hg. v. Ralf Konersmann, Darmstadt 2007, S. 168-182. | ||
- | * (Art.) Organismus, in: Georg Toepfer: Historisches Wörterbuch der Biologie. Geschichte und Theorie der biologischen Grundbegriffe, Stuttgart und Weimar, 2011, S. 777-842. | + | * Rachwał, T. und T. Sławek |
* Ricken, Ulrich u.a.: Sprachtheorie und Weltanschauung in der europäischen Aufklärung. Zur Geschichte der Sprachtheorien des 18. Jahrhunderts und ihrer europäischen Rezeption nach der Französiscchen Revolution (= Sprache und Gesellschaft, | * Ricken, Ulrich u.a.: Sprachtheorie und Weltanschauung in der europäischen Aufklärung. Zur Geschichte der Sprachtheorien des 18. Jahrhunderts und ihrer europäischen Rezeption nach der Französiscchen Revolution (= Sprache und Gesellschaft, | ||
- | * Toepfer, G.: (Art.) Organismus. In: Enzyklopädie der Neuzeit, Bd. 9. J.B. Metzler, Stuttgart, 2009, S. 481-483. | + | * Tadeusz, R. und S. Tadeusz (Hg.): Organs, Organisms, Organisations. Organic Form in 19th-Century Discourse, 2000. |
+ | |||
+ | * Toepfer, Georg: (Art.) Organismus. In: Enzyklopädie der Neuzeit, Bd. 9. J.B. Metzler, Stuttgart, 2009, S. 481-483. | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, Georg: ›Organisation‹ und ›Organismus‹ – von der Gliederung zur Lebendigkeit – und zurück?: Die Karriere einer Wortfamilie seit dem 17. Jahrhundert. In: Eggers, M. und M. Rothe (Hg.). Wissenschaftsgeschichte als Begriffsgeschichte. Terminologische Umbrüche im Entstehungsprozess der modernen Wissenschaften. Transcript, Bielefeld, 2009, S. 83-106. | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, Georg: | ||
* Wolters, G.: Organismus. In: Mittelstraß, | * Wolters, G.: Organismus. In: Mittelstraß, | ||
Zeile 118: | Zeile 130: | ||
* Edlinger, K.: Organismen: Konstruktionen oder Gen-Arrangements. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 160-169. | * Edlinger, K.: Organismen: Konstruktionen oder Gen-Arrangements. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 160-169. | ||
+ | |||
+ | * Edlinger, K., Feigl, W. und G. Fleck (Hg.). Systemtheoretische Perspektiven. Der Organismus als Ganzheit in der Sicht von Biologie, Medizin und Psychologie. Lang, Frankfurt/ | ||
* Engelhardt, D. von: Hegels Organismusverständnis und Krankheitsbegriff (Kurzfassung). In: Petry, M.J. (Hg.). Hegel und die Naturwissenschaft. Frommann-Holzboog, | * Engelhardt, D. von: Hegels Organismusverständnis und Krankheitsbegriff (Kurzfassung). In: Petry, M.J. (Hg.). Hegel und die Naturwissenschaft. Frommann-Holzboog, | ||
Zeile 146: | Zeile 160: | ||
* Haraway, Donna Jeanne: Crystals, Fabrics, and Fields. Metaphors of Organicism in Twentieth-Century Developmental Biology. New Haven u.a., 1976. | * Haraway, Donna Jeanne: Crystals, Fabrics, and Fields. Metaphors of Organicism in Twentieth-Century Developmental Biology. New Haven u.a., 1976. | ||
+ | |||
+ | * Hertler, C.: Funktion und Entwicklung in der Morphologie. Zur Rolle des Organismus in Darwin’s Evolutionstheorie. In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 5, 199835-54 | ||
* Heuser, M.-L.: Schellings Organismusbegriff und seine Kritik des Mechanismus und Vitalismus. In. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 14, S. 17-36. | * Heuser, M.-L.: Schellings Organismusbegriff und seine Kritik des Mechanismus und Vitalismus. In. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 14, S. 17-36. | ||
+ | | ||
+ | * Holm, Sune; Powell, Russell: Organism, machine, artifact: The conceptual and normative challenges of synthetic biology. In: Studies in History and Philosophy of Science Part C, 44/4.B (2013), S. 627-631. | ||
+ | |||
+ | * Hucklenbroich, | ||
* Ingensiep, H.W.: Organismus und Leben bei Kant. In: Ingensiep, H.W., Baranzke, H. und A. Eusterschulte, | * Ingensiep, H.W.: Organismus und Leben bei Kant. In: Ingensiep, H.W., Baranzke, H. und A. Eusterschulte, | ||
+ | |||
+ | * Jonas, H.: Spinoza and the theory of organism. In: J. Hist. Philos. 3, 1965, S. 43-57. | ||
+ | |||
+ | * Kaitaro, T.: The property of matter and the concept of organism in eighteenth-century French thought. In: Kusch, M., Manninen, J. und E. Urpilainen (Hg.). Aufklärung und Französische Revolution III. Oulun Yliopisto, Oulu, 1989, S. 30-42. | ||
+ | |||
+ | * Kellermann, P.: Kritik einer Soziologie der Ordnung. Organismus und System bei Comte, Spencer und Parsons. Rombach, Freiburg, 1967. | ||
+ | |||
+ | * Kirchhoff, T.: Der Organismus – zur ›metaphysischen Konstitution‹ eines empirischen Gegenstandes. In: Lotz, A. und J. Gnädinger (Hg.). Wie kommt die Ökologie zu ihren Gegenständen? | ||
* Köchy, K.: Organische Ganzheit – Die maßgeblichen Prinzipien des romantischen Organismuskonzeptes. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 207-215. | * Köchy, K.: Organische Ganzheit – Die maßgeblichen Prinzipien des romantischen Organismuskonzeptes. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 207-215. | ||
* Koutroufinis, | * Koutroufinis, | ||
+ | |||
+ | * Kuhn, D.: Uhrwerk oder Organismus. Carl Friedrich Kielmeyers System der organischen Kräfte. In: Kanz, K.T. (Hg.). Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844). Steiner, Stuttgart, 1970/94, S. 33-49. | ||
* Kükelhaus, Hugo: Organismus und Technik. Gegen die Zerstörung der menschlichen Wahrnehmung. Frankfurt a.M., 1979. | * Kükelhaus, Hugo: Organismus und Technik. Gegen die Zerstörung der menschlichen Wahrnehmung. Frankfurt a.M., 1979. | ||
Zeile 160: | Zeile 190: | ||
* Langthaler, Rudolf: Organismus und Umwelt. Die biologische Umweltlehre im Spiegel traditioneller Naturphilosophie. Hildesheim, 1992. (Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie, | * Langthaler, Rudolf: Organismus und Umwelt. Die biologische Umweltlehre im Spiegel traditioneller Naturphilosophie. Hildesheim, 1992. (Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie, | ||
+ | |||
+ | * Laubichler, M.D.: The organism is dead. Long live the organism! In: Perspectives on Science 8, 2000, S. 286-315. | ||
+ | |||
+ | * Laubichler, M.D.: Symposium “The organism in philosophical focus” – An introduction. In: Philosophy of Science 67 (Proc.), 2000, S. 256-259. | ||
* McLaughlin, Peter: Kants Organismusbegriff in der ‘Kritik der Urteilskraft’. In: Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844). Hg. von K.T. Kauz. Stuttgart, 1994. S. 100-110. | * McLaughlin, Peter: Kants Organismusbegriff in der ‘Kritik der Urteilskraft’. In: Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844). Hg. von K.T. Kauz. Stuttgart, 1994. S. 100-110. | ||
+ | |||
+ | * McLaughlin, P. und H.-J. Rheinberger: | ||
* Metzger, S.: Die Konjektur des Organismus. Wahrscheinlichkeit und Performanz im späten 18. Jahrhundert, | * Metzger, S.: Die Konjektur des Organismus. Wahrscheinlichkeit und Performanz im späten 18. Jahrhundert, | ||
Zeile 168: | Zeile 204: | ||
* Neuser, W.: Organismus als Strukturbegriff in der Hegelschen Naturphilosophie. In: Breidbach, O. und D. von Engelhardt (Hg.). Hegel und die Lebenswissenschaften. Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin, 2002, S. 13-23. | * Neuser, W.: Organismus als Strukturbegriff in der Hegelschen Naturphilosophie. In: Breidbach, O. und D. von Engelhardt (Hg.). Hegel und die Lebenswissenschaften. Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin, 2002, S. 13-23. | ||
+ | | ||
+ | * Nicholson, Daniel J.: Organisms ≠ Machines. In: Studies in History and Philosophy of Science Part C, 44/4.B (2013), S. 669-678. | ||
* Orth, E.W.: Kultur und Organismus. Studien zur Philosophie Richard Hönigswalds. Bouvier, Bonn, 1997. | * Orth, E.W.: Kultur und Organismus. Studien zur Philosophie Richard Hönigswalds. Bouvier, Bonn, 1997. | ||
+ | |||
+ | * Pepper, J. und M.D. Herron: Does biology need an organism concept? In: Biological Reviews 83, 2008, S. 621-627. | ||
+ | |||
+ | * Perlman, R.L.: The concept of the organism in physiology. In: Theory in Biosciences 119, 2000, S. 174-186. | ||
+ | |||
+ | * Rheinberger, | ||
+ | |||
+ | * Rheinberger, | ||
* Rheinberger, | * Rheinberger, | ||
* Rheinberger, | * Rheinberger, | ||
+ | |||
+ | * Robin, C.: Recherches historiques sur l’origine et le sens des termes organisme et organisation. In: Journal de l’anatomie et de la physiologie normales et pathologiques de l’homme et des animaux 16, 1880, S. 1-55. | ||
* Rothschuh, Karl Eduard: Theorie des Organismus. Bio, Psyche, Pathos. München u.a., 1959. (2., erg. Aufl. 1963.) | * Rothschuh, Karl Eduard: Theorie des Organismus. Bio, Psyche, Pathos. München u.a., 1959. (2., erg. Aufl. 1963.) | ||
+ | |||
+ | * Ruse, M.: Do organisms exist? In: American Zoologist 29, 1989, S. 1061-1066. | ||
+ | |||
+ | * Ruiz-Mirazo, | ||
* Scherpe, Klaus R.: Zur Faszination des Organischen. Eine Vorbemerkung. In: Faszination des Organischen. Konjunkturen einer Kategorie der Moderne. Hg. von H. Eggert, E. Schütz u. P. Sprengel. München, 1995. S. 7-11. | * Scherpe, Klaus R.: Zur Faszination des Organischen. Eine Vorbemerkung. In: Faszination des Organischen. Konjunkturen einer Kategorie der Moderne. Hg. von H. Eggert, E. Schütz u. P. Sprengel. München, 1995. S. 7-11. | ||
+ | |||
+ | * Schlanger, J.: Critique des totalités organiques (= Les métaphores de l’organisme). Phil. Diss., Paris, 1971. | ||
+ | |||
+ | * Schlosser, G.: Der Organismus – eine Fiktion? In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 3, 1996, S. 75-91. | ||
+ | |||
+ | * Smith, J.E.H.: The Leibnizian organism between Cudworth’s plastic natures and Locke’s thinking matter. In: Duchesneau, F. und J. Griard (Hg.). Leibniz selon les Nouveaux essais sur l’entendement humain, 2006, S. 129-140. | ||
+ | |||
+ | * Smith, J.E.H.: “A mere organical body like a clock”? Organic body and the problem of idealism in the late Leibniz. In: Eighteenth-Century Thought 4, 2009, S. 87-109. | ||
* Struve, Tilman: Bedeutung und Funktion des Organismusvergleichs in den mittelalterlichen Theorien von Staat und Gesellschaft. In: Soziale Ordnungen im Selbstverständnis des Mittelalters. Hg. von Albert Zimmermann. 2. Halbband (Miscellanea Mediaevalia) Bd. 12/2). Berlin; New York, 1980. S. 144-161. | * Struve, Tilman: Bedeutung und Funktion des Organismusvergleichs in den mittelalterlichen Theorien von Staat und Gesellschaft. In: Soziale Ordnungen im Selbstverständnis des Mittelalters. Hg. von Albert Zimmermann. 2. Halbband (Miscellanea Mediaevalia) Bd. 12/2). Berlin; New York, 1980. S. 144-161. | ||
Zeile 184: | Zeile 244: | ||
* Tsouyopoulos, | * Tsouyopoulos, | ||
+ | |||
+ | * Toepfer, G.: Zweckbegriff und Organismus. Über die teleologische Beurteilung biologischer Systeme. Königshausen & Neumann, Würzburg, 2004. | ||
* Wahsner, Renate: Der Widerstreit von Mechanismus und Organismus: Ein Widerstreit zweier Denkprinzipien der neuzeitlichen Naturwissenschaft. Berlin, 2004. (= Preprint 270) | * Wahsner, Renate: Der Widerstreit von Mechanismus und Organismus: Ein Widerstreit zweier Denkprinzipien der neuzeitlichen Naturwissenschaft. Berlin, 2004. (= Preprint 270) | ||
Zeile 192: | Zeile 254: | ||
* Warnke, C.: Schellings Idee und Theorie des Organismus und der Paradigmawechsel der Biologie um die Wende zum 19. Jahrhundert. In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 5, 1998, S. 187-234. | * Warnke, C.: Schellings Idee und Theorie des Organismus und der Paradigmawechsel der Biologie um die Wende zum 19. Jahrhundert. In: Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie 5, 1998, S. 187-234. | ||
+ | |||
+ | * West, S.A. und E.T. Kiers: Evolution: What is an organism? In: Current Biology 19, R1080-R1082, | ||
* Wiehl, R.: Schellings Naturphilosophie – eine Philosophie des Organismus? In: Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften, | * Wiehl, R.: Schellings Naturphilosophie – eine Philosophie des Organismus? In: Selbstorganisation. Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften, | ||
+ | |||
+ | * Wilson, J.: Ontological butchery: organism concepts and biological generalizations. In: Philosophy of Science (Proceedings) 67, 2000, S. 301-311. | ||
+ | |||
+ | * Wolfe, C.T.: La catégorie d’" | ||
+ | |||
+ | * Wolfe, C.T.: Organisation ou organisme? L’individuation organique selon le vitalisme montpellierain. In: Dix-huitième ciècle 41, 2009, S. 99-119. | ||
Siehe auch: **Organizismus** | Siehe auch: **Organizismus** |
begriffe/organismus.txt · Zuletzt geändert: 2020/04/17 12:20 von sinn