Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- modell [2013/12/01 20:47] – [B. Sekundärmaterial] heyne
+++ modell [2017/05/19 15:21] – [B. Sekundärmaterial] claus
@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
   * Jammer, M.: Die Entwicklung des Modellbegriffs in den physikalischen Wissenschaften. In: Studium generale, 18, 1965, S. 166-173.
+  * Katzav, Joel; Dijkstra, Henk A.; de Laat,  A.T.J.: Assessing climate model projections: State of the art and philosophical reflections. In: Studies in History and Philosophy of Science Part B, 43/4 (2012), S. 258-276.
   * Klein, Ursula: Experimente, Modelle, Paper-Tools. Kulturen der organischen Chemie im 19. Jahrhundert. Habil.-Schr. Univ. Konstanz, 1999. (Gedr. in engl.: Experiments, models, paper tools. Cultures of organic chemistry in the nineteenth century. Stanford, 2002.)
@@ Zeile 81: / Zeile 83: @@
   * Sismondo, Sergio: Models, Simulations and their Objects. In: Science in Context, 12/2, 1999, S. 247-260.
+  * Svetlova, Ekaterina u. Dirksen, Vanessa: Models at Work—Models in Decision Making. In: SIC, 27/4 (2014), S. 561-577.
   * Swanson, J. W.: On Models. In: The British Journal for the Philosophy of Science, 17, 1967, S. 297-311.
@@ Zeile 88: / Zeile 92: @@
   * Vorms, Marion: Representing with imaginary models: Formats matter. In: Studies in the History and Philosophy of Science Part A 42/2 (2011), S. 287-295.
+  * Wansleben, Leon: Select Consistent Forecasting vs. Anchoring of Market Stories: Two Cultures of Modeling and Model Use in a Bank. In: SIC, 27/4 (2014), S. 604-630.
-  * Rüdiger Zill: Meßkünstler und Rossebändiger. Zur Funktion von Modellen und Metaphern in philosophischen Affekttheorien (Inaugural-Dissertation, FU-Berlin), Berlin 1994.
+  * Zill, Rüdiger: Meßkünstler und Rossebändiger. Zur Funktion von Modellen und Metaphern in philosophischen Affekttheorien (Inaugural-Dissertation, FU-Berlin), Berlin 1994.
 ----