Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- hybrid [2013/02/14 16:59] – [Disziplinäre Begriffe] heyne
+++ hybrid [2013/05/14 15:44] – [B. Sekundärmaterial] heyne
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Hybrid ======
-auch: Mischung, Kreuzung
+Auch: Kreuzung
+Siehe auch: [[Mischung]]
 ----
@@ Zeile 40: / Zeile 42: @@
   * Lemke, Sieglinde: Reconsidering modernism. Cultural hybridity and American art in the early twentieth century. Diss. FU Berlin, 1995.
-   * Lemmen, Sarah: Bericht von: Jahrestagung des GWZO Leipzig: Travelling Concepts. Denkweisen und ihre (politischen) Übersetzungen im 20. Jahrhundert, [[http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=2280&count=71&recno=12&sort=datum&order=down&epoche=17|Tagungsbericht]].
+   * Lemmen, Sarah: Bericht von: Jahrestagung des GWZO Leipzig: Travelling Concepts. Denkweisen und ihre (politischen) Übersetzungen im 20. Jahrhundert, [[http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=2280&count=71&recno=12&sort=datum&order=down&epoche=17|Tagungsbericht]] und [[redaktion:hybrid|Ausschnitt]].
-|Doris Bachmann-Medick (Göttingen) hob in ihrem Eröffnungsvortrag „Konzepte in Bewegung“ die Relevanz der Regionalwissenschaften für die Spezifizierung kulturwissenschaftlicher Theoriekonzepte hervor. Sie beschrieb dies am „Reisen“ des Begriffes „Hybridität“ – an seinem Weg von den verschiedenen Umdeutungen seit dem 19. Jahrhundert über seine Schlüsselstellung im postkolonialen Diskurs bis hin zu seiner Aneignung in westeuropäischen Kontexten. Gegen die Abstraktheit und methodologische Ungenauigkeit des sich in ständiger Bewegung befindenden Terminus setzte Bachmann-Medick auf eine stärkere Konkretisierung, indem sie ihn durch die Kategorie der „Übersetzung“ lokal zu fassen suchte und betonte, dass erst über eine Lokalisierung in den je unterschiedlichen kulturspezifischen Ausprägungen die Bedeutung von Hybridität auszumachen sei. Deswegen sei es notwendig, dass auch in den Kulturwissenschaften, so Bachmann-Medick weiter, kulturelle Sesshaftigkeit und regionale Kompetenz ausschlaggebende Bedeutung erhielten. Zu fragen ist, welche lokale Praxis hinter den „reisenden“ Konzepten liegt. Travelling concepts sollten also nicht als „Verkehrswissenschaft“, sondern als „home concepts of translation“ verstanden werden.|
+  * McOuat, G.: Networks, hybrids and forms of life. In: Annals of Science, 57, 2000, S. 189-195.
+  * Mendel, G.: Versuche über Pflanzen-Hybriden. In: Verhandlungen des Naturforschenden Vereines Brünn, 4, 1866, S. 3-47. (Auch in: Weiling, F. (Hg.). Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften N.F. 6, Vieweg, Braunschweig, 1970.)
+  * Müller-Wille, S.: Hybrids, pure cultures, and pure lines. From nineteenth-century biology to twentieth century genetics. In: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 38, 2007, S. 796-806.
+  * Potthast, T.: Biodiversität, Ökologie, Evolution – Epistemisch-moralische Hybride und Biologietheorie. In: ders. (Hg.). Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert?, 2007, S. 57-88.
+  * du Rietz, G.E.: The hybrid concept. In: Systematics of To-day. Uppsala Univ. Arsskr., 6, 1958, S. 216-223.
   * Young, R.J.C.: Colonial Desire. Hybridity in Theory, Culture and Race. London, 1995.
@@ Zeile 48: / Zeile 58: @@
 ----
+[[redaktion:hybrid|Redaktionsseite]]
 ^ Kategorien: {{tag> Technik Informatik Linguistik Politik}}  ^