begriffe:entwicklung
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
entwicklung [2013/03/14 10:49] – [B. Sekundärmaterial] heyne | entwicklung [2015/12/15 14:39] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 46: | Zeile 46: | ||
=== Sonstige Literatur === | === Sonstige Literatur === | ||
+ | |||
+ | * Arnold, W.H. (Hg.): Entwicklung. Interdisziplinäre Aspekte zur Evolutionsfrage. Urachhaus, Stuttgart, 1989. | ||
* Beyssade, J.M.: Rousseau et la pensé du développement. In: Entre forme et histoire. La formation des la notion de développement à l’âge classique. Paris, 1988, S. 195-214. | * Beyssade, J.M.: Rousseau et la pensé du développement. In: Entre forme et histoire. La formation des la notion de développement à l’âge classique. Paris, 1988, S. 195-214. | ||
+ | |||
+ | * Bowler, P.J.: Evolution. The History of an Idea, 1984/2009. | ||
+ | |||
+ | * Bredekamp, Horst: Bilder in Evolution und Evolutionstheorie, | ||
+ | |||
+ | * Breidbach, O.: Evolution des Kognitiven. In: Gansel, C. und D. Vanderbeke (Hg.). Telling Stories/ | ||
+ | |||
+ | * Briegel, M.: Evolution. Geschichte eines Fremdworts im Deutschen. Phil. Diss. Universität Freiburg/ | ||
* Burbage, Frank: La notion leibnizienne de développement. In: Entre forme et histoire. La formation des la notion de développement à l’âge classique. Paris, 1988, S. 43-60. | * Burbage, Frank: La notion leibnizienne de développement. In: Entre forme et histoire. La formation des la notion de développement à l’âge classique. Paris, 1988, S. 43-60. | ||
Zeile 56: | Zeile 66: | ||
* Daecke Sigurd Martin: (Art.) Entwicklung, | * Daecke Sigurd Martin: (Art.) Entwicklung, | ||
+ | |||
+ | * Dörrie, H.: Entwicklung. In: Klauser, T. (Hg.). Reallexikon für Antike und Christentum, | ||
* Engelhardt, Dietrich von: Der Entwicklungsbegriff zwischen Naturwissenschaft und Naturphilosophie um 1800. Annalen der internationalen Gesellschaft für dialektische Philosophie. Societas Hegeliana 3, 1986, S. 309-316. | * Engelhardt, Dietrich von: Der Entwicklungsbegriff zwischen Naturwissenschaft und Naturphilosophie um 1800. Annalen der internationalen Gesellschaft für dialektische Philosophie. Societas Hegeliana 3, 1986, S. 309-316. | ||
+ | |||
+ | * Hull, D.L.: Deconstructing Darwin: evolutionary theory in context. In: Journal of the History of Biology, 38, 2005, S. 137-152. | ||
+ | |||
+ | * Fäßler, P.E.: Ein Beitrag zur Geschichte einer Theorie der Entwicklung – Hans Spemanns Organisatorkonzeption. In: Biologisches Zentralblatt 114, 1995, S. 216-222. | ||
+ | |||
+ | * Gerhardt, V.: Von der Entwicklung zur Evolution. Historische und philosophische Aspekte der Bedeutung Darwins. In: Gerhardt, V. (Hg.). Wer hat die Deutungshoheit über die Evolution? Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, | ||
+ | |||
+ | * Junker, T. und U. Hoßfeld: Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, | ||
+ | |||
+ | * Koltermann, R.: Entwicklung/ | ||
+ | |||
+ | * May, E.: Schöpfung und Entwicklung. Logische Betrachtungen zur Deszendenztheorie. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 2, 1947, S. 209-230. | ||
+ | |||
+ | * Mayr, E.: One Long Argument. Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Thought, 1991. | ||
* Mischer, Sibille: Der verschlungene Zug der Seele. Natur, Organismus und Entwicklung bei Schelling, Steffens und Oken. Würzburg, 1997. (Epistemata, | * Mischer, Sibille: Der verschlungene Zug der Seele. Natur, Organismus und Entwicklung bei Schelling, Steffens und Oken. Würzburg, 1997. (Epistemata, | ||
- | * Pörksen, Uwe: Plastikwörter. Die Sprache einer internationalen Diktatur, Stuttgart 1988, S. 32 f. | + | |
+ | |||
+ | | ||
+ | |||
+ | * Potthast, T.: Theorien, Organismen, Synthesen: Evolutionsbiologie und Ökologie im angloamerikanischen und deutschsprachigen Raum von 1920 bis 1960. In: Junker, T. und E.M. Engels (Hg.). Die Entstehung der Synthetischen Theorie. Beiträge zur Geschichte der Evolutionsbiologie 1930-1950. Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin, 1999, S. 259-292. | ||
* Roger, Jaques: La notion de développement chez les naturalistes du XVIIIe siècle. Entre forme et histoire. La formation des la notion de développement à l’âge classique. Paris, 1988, S. 119-125. | * Roger, Jaques: La notion de développement chez les naturalistes du XVIIIe siècle. Entre forme et histoire. La formation des la notion de développement à l’âge classique. Paris, 1988, S. 119-125. | ||
+ | |||
+ | * Stegmüller, | ||
+ | |||
+ | * Stekeler-Weithofer, | ||
+ | |||
+ | * Stekeler-Weithofer, | ||
* Thillet, Pierre: Une contribution médiévale à la notion de développement: | * Thillet, Pierre: Une contribution médiévale à la notion de développement: | ||
* Toellner, Richard: Der Entwicklungsbegriff bei Karl Ernst von Baer und seine Stellung in der Geschichte des Entwicklungsgedankens. In: Sudhoffs Archiv, 59, 1975, S. 337-355. | * Toellner, Richard: Der Entwicklungsbegriff bei Karl Ernst von Baer und seine Stellung in der Geschichte des Entwicklungsgedankens. In: Sudhoffs Archiv, 59, 1975, S. 337-355. | ||
+ | |||
+ | * Wasmann, E.: Die moderne Biologie und die Entwicklungstheorie, | ||
+ | |||
+ | * Weizsäcker, | ||
+ | |||
+ | * Zimmermann, W.: Evolution. Die Geschichte ihrer Probleme und Erkenntnisse, | ||
Zeile 75: | Zeile 117: | ||
^ Kategorien: {{tag> | ^ Kategorien: {{tag> | ||
- |
begriffe/entwicklung.txt · Zuletzt geändert: 2020/03/26 15:18 von sinn