====== Redaktion Artikel Rasse ======
===== Allgemeines =====

Verfasser:

Koautor:

Redaktionell verantwortlich:

Abgabetermin:

Autorenabsprachen:

Expertisen:

Bemerkungen:


===== Stand der Redaktionsarbeit =====



bei jedem Neueintrag Signatur nicht vergessen:  --- //[[hetzer@zfl-berlin.org|Susanne Hetzer]] 2008/11/27 11:36//

===== Internes Material =====
==== B. Sekundärmaterial ====
=== Begriffsgeschichtliche Arbeiten ===


  * Lorenz, S., Buselmaier, W.: (Art.) Rasse, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg. v. J. Ritter u. K. Gründer. Bd. 8, Basel, 1992, Sp. 25 - 29.

|**Inhalt**: Wissenschaftsgeschichtlicher Artikel, der die Verwendung des Rasse-Begriffs in der Anthropologie, Ethnologie und auf dem Gebiet der biologischen Systematik behandelt.\\ Der Rasse-Begriff ist jüngeren Ursprungs und entwickelt sich verstärkt im 17. und 18. Jhd., vermutlich unter dem Einfluss des Anwachsens an ethnologischem Material und der Relativierung des biblischen Weltbildes. Erörtert wird der Rassebegriff im folgenden in Zusammenhang mit dem Rassismus und Sozialdarwinismus, unter deren Einfluss der Rassebegriff ideologische Züge annimmt. Daher ist dessen gegenwärtige Verwendung zweifelhaft (Empfehlung der UNESCO den Begriff der Rasse (Race) durch den deskriptiven Ausdruck "ethnic groups" zu ersetzen). In Anlehnung an W. Conze in den 'Geschichtlichen Grundbegriffen' kommt der Artikel zu dem Schluß, dass "die fragwürdige Begriffsgeschichte von Rasse als einem Grundbegriff der politisch-sozialen Sprache im wesentlichen an ihr Ende gelangt" sei und der Begriff 'nuhrmehr in der Naturwissenschaf' Verwendung findet.\\ In der biologischen Systematik dient der Begirff dazu die Vielfalt der Tiere in ein System abgestufter Verwandschaftsgrade einzuteilen. Rassen werden dabei heute nicht mehr als starre, sondern als dynamisch Gebilde aufgefasst.\\ Jüngster Literaturhinweis 1984.|


  * Hanke, Christine: Zwischen Auflösung und Fixierung Zur Konstitution von ›Rasse‹ und ›Geschlecht‹ in der physischen Anthropologie um 1900, Bielefeld: transcript, 2007.
    * Rezension von Tino Plümecke, in: [[http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2008-1-045.pdf|H-Soz-u-Kult 17.01.2008]]
    * Rezension von Staffan Müller-Wille, in: NTM. Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 16 (2008) H. 1, S. 149-151.

|Verlagsanzeige: Die Evidenz von ›Rasse‹ und ›Geschlecht‹ in der physischen Anthropologie um 1900 verdankt sich vor allem metrisch-statistischen Verfahren und mechanisch-objektiven Visualisierungen. Die materialreiche Studie analysiert die anthropologische Wissensproduktion als heterogenen, unabgeschlossenen Prozess, in dem ›rassische‹ und ›geschlechtliche‹ Differenzen hervorgebracht und gleichzeitig unterlaufen werden. Es wird eine medientheoretische und methodische Perspektive entworfen, die Diskursanalyse (Foucault) mit dekonstruktivistischer Lektürepraxis (Derrida, Butler) produktiv verbindet und an aktuelle Science Studies (Latour, Rheinberger) anknüpft.|
