====== Redaktion Artikel Funktion ======
===== Allgemeines =====

Verfasser: Uta Poerschke  --- //[[ernstfmueller@aol.com|Ernst Müller]] 2009/02/26 14:23//

Koautor:

Redaktionell verantwortlich:

Abgabetermin:

Autorenabsprachen: Vorabsprache bei SLSA

Expertisen:

Bemerkungen:


===== Stand der Redaktionsarbeit =====



===== Internes Material =====

==== B. Sekundärmaterial ====

=== Begriffsgeschichtliche Arbeiten ===


  * Steiner, H.G., Noack, H., Heede, R., Luhmann, N.: (Art.) Funktion, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hg.v. J. Ritter. Bd. 2, Basel/Stuttgart, 1972, Sp. 1138 - 1143.

|**Funktion**: Eingangs die detaillierte Beschreibung des mathematischen Funktions-Begriffs. Als Vorläufer der mathematischen Funktionslehre werden die französischen Nominalisten und der sich herausbildende geometrische Funktionsbegriff genannt, der bei Galilei, Cavalieri und Barrow auftritt. Seit Newton tritt eine rechnerisch-termgemäße Funktionsauffassung in den Vordergrund, die bei Bernoulli und Euler darin verdeutlicht wird, dass Funktion einen //analytischen Ausdruck// darstellt. Vermutlich erstmals taucht der Terminus im Briefwechsel Leibniz - Bernoulli auf. Im 18. Jhd. nur vage definiert, wird der Begriff Funktion im 19. Jhd. durch Hankel, Cauchy, Riemann und Weierstrass präzisiert. Nachfolgend die philosophiegeschichtliche Behandlung des Begriffes bei I. Kant, Hermann Cohen, P. Natorp und Ernst Cassirer.\\ Im Sinne von 'Anpassung' findet der Begriff Verwendung im amerikanischen Funktionalismus (functional psychology) in der eine funktionale Abhängigkeit der Psyche von ihrer Umwelt angenommen wird, die nur durch adequate Anpassung an die Verhältnisse zu bewältigen ist.\\ Im Bereich der Soziologie stellt die funktionale Methode und die in ihr vorausgesetzte Systemtheorie eine Schlüsselkonzeption dar. Der Begriff bezieht sich hier  auf Lesitungen, die einen Beitrag zum Erhalt eines sozialen Systems erbringen. Wesentlich wirkten hier E. Durckheim (Funktion als 'objektiver Zweck' einer sozialen Institution) und die angelsächsische Ethnologie (strukturell-funktionale Theorie Parsons).\\ Jüngster Literaturhinweis 1968.|

== Sonstige Literatur ==


  * Walsh, D. M.: Fitness and Function. British Journal for the Philosophy of Science 47 (1996) S. 553-574. 

|**Abstract**:According to historical theories of biological function, a trait's function is determined by natural selection in the past. I argue that, in addition to historical functions, ahistorical functions ought to be recognized. I propose a theory of biological function which accommodates both. The function of a trait is the way it contributes to fitness and fitness can only be determined relative to a selective regime. Therefore, the function of a trait can only be specified relative to a selective regime. Apart from its desirable pluralism, only this view of relational function can support the function/accident and function/malfunction distinctions commonly thought to be part of the concept of function. Furthermore, only relational function correctly characterizes the explanatory consequences of function attributions in evolutionary biology.|



  * Wouters, Arno G.: Four notions of biological function. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 34/4 (2003) S. 633-668.

|Abstract: I argue that there are at least four different ways in which the term ‘function’ is used in connection with the study of living organisms, namely: (1) function as (mere) activity, (2) function as biological role, (3) function as biological advantage, and (4) function as selected effect. Notion (1) refers to what an item does by itself; (2) refers to the contribution of an item or activity to a complex activity or capacity of an organism; (3) refers to the value for the organism of an item having a certain character rather than another; (4) refers to the way in which a trait acquired and has maintained its current share in the population. The recognition of a separate notion of function as biological advantage solves the problem of the indeterminate reference situation that has been raised against a counterfactual analysis of function, and emphasizes the importance of counterfactual comparison in the explanatory practice of organismal biology. This reveals a neglected problem in the philosophy of biology, namely that of accounting for the insights provided by counterfactual comparison.|

----
^ Kategorien: {{tag> }}  ^