Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- theorie [2017/02/24 22:43] – [B. Sekundärmaterial] schmauch
+++ begriffe:theorie [2017/12/07 15:15] – [B. Sekundärmaterial] mueller
@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 === Sonstige Literatur ===
-* Adorno, Theodor W.: Ästhetische Theorie. Frankfurt am Main, 1970.
+  * Adorno, Theodor W.: Ästhetische Theorie. Frankfurt am Main, 1970.
-* Baecker, Dirk: Wozu Theorie? Frankfurt am Main, 2016.
+  * Baecker, Dirk: Wozu Theorie? Frankfurt am Main, 2016.
-* Balzer, Wolfgang: Die Wissenschaft und ihre Methoden. Grundsätze der Wissenschaftstheorie. Ein Lehrbuch. Freiburg i.Br./München, 1997. (relativ allgemeinverständliche Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie)
+  * Balzer, Wolfgang: Die Wissenschaft und ihre Methoden. Grundsätze der Wissenschaftstheorie. Ein Lehrbuch. Freiburg i.Br./München, 1997. (relativ allgemeinverständliche Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie)
-* Balzer, Wolfgang; Heidelberger Michael (Hg.): Zur Logik empirischer Theorien. Berlin/New York, 1983.
+  * Balzer, Wolfgang; Heidelberger Michael (Hg.): Zur Logik empirischer Theorien. Berlin/New York, 1983.
-*  Balzer, Wolfgang; Moulines, C. Ulises; Sneed, Joseph D.: An Architectonic for Science. The Structuralist Program. Dordrecht, 1987.
+  * Balzer, Wolfgang; Moulines, C. Ulises; Sneed, Joseph D.: An Architectonic for Science. The Structuralist Program. Dordrecht, 1987.
-* Blumenberg, Hans: Das Lachen der Thrakerin. Eine Urgeschichte der Theorie. Frankfurt am Main, 1987.
+  * Blumenberg, Hans: Das Lachen der Thrakerin. Eine Urgeschichte der Theorie. Frankfurt am Main, 1987.
-* Bowie, Andrew: From Romanticism to Critical Theory. The philosophy of German literary theory. London, 1997.
+  * Bowie, Andrew: From Romanticism to Critical Theory. The philosophy of German literary theory. London, 1997.
-*  Bubner, Rüdiger: Theorie und Praxis - eine nachhegelsche Abstraktion (Geisteswiss. Reihe, H. 49), Frankfurt am Main, 1971.
+  * Bubner, Rüdiger: Theorie und Praxis - eine nachhegelsche Abstraktion (Geisteswiss. Reihe, H. 49), Frankfurt am Main, 1971.
-* Carroll, David (Hg.): The States of "Theory". History, Art, and Critical Discourse. New York, 1990.
+  * Buschmeier, Matthias: Literaturgeschichte nach dem Ende der Theorie? Thesen zu den (Un-)Möglichkeiten einer bedrohten Gattung, in: Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur (IASL) 36(2): 409-414, 2011.
-* Eagleton, Terry: After Theory. New York, 2003.
+  * Carroll, David (Hg.): The States of "Theory". History, Art, and Critical Discourse. New York, 1990.
-* Felsch, Philipp: Der lange Sommer der Theorie. Geschichte einer Revolte 1960-1990. München, 2015.
+  * Eagleton, Terry: After Theory. New York, 2003.
-* Graf, Rüdiger: Was macht die Theorie der Geschichte? ,Praxeologie‘ als Anwendung des ,gesunden Menschenverstandes‘, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 109-130.
+  * Felsch, Philipp: Der lange Sommer der Theorie. Geschichte einer Revolte 1960-1990. München, 2015.
-* Habermas, Jürgen: Theorie und Praxis. Frankfurt, 1993.
+  * Giere, Ronald: (Art.) Theories, in: Newton-Smith, William (Hg.): A Companion to the Philosophy of Science. Malden, Mass. 2000, S. 515-524.
-*  Horkheimer, Max: Traditionelle und kritische Theorie [1937]. Frankfurt am Main, 1970.
+  * Graf, Rüdiger: Was macht die Theorie der Geschichte? ,Praxeologie‘ als Anwendung des ,gesunden Menschenverstandes‘, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 109-130.
-* Hörisch, Jochen: Theorie-Apotheke. Eine Handreichung zu den humanwissenschaftlichen Theorien der letzten fünfzig Jahre, einschließlich ihrer Risiken
+  * Habermas, Jürgen: Theorie und Praxis. Frankfurt, 1993.
- und Nebenwirkungen. Frankfurt am Main, 2005.
-*  Kant, Immanuel: Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis [1793]. Neuerer Abdruck in: Schriften zur Geschichtsphilosophie, Immanuel Kant, Stuttgart, 1985.
+  * Horkheimer, Max: Traditionelle und kritische Theorie [1937]. Frankfurt am Main, 1970.
-* Kneer, Georg; Schroer, Markus (Hg.): Handbuch soziologischer Theorien. Wiesbaden, 2009.
+  * Hörisch, Jochen: Theorie-Apotheke. Eine Handreichung zu den humanwissenschaftlichen Theorien der letzten fünfzig Jahre, einschließlich ihrer Risiken und Nebenwirkungen. Frankfurt am Main, 2005.
-* Kocka, Jürgen; Nipperdey, Thomas (Hg.): Theorie und Erzählung in der Geschichte. München, 1979.
+  *  Kant, Immanuel: Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis [1793]. Neuerer Abdruck in: Schriften zur Geschichtsphilosophie, Immanuel Kant, Stuttgart, 1985.
-* Koselleck, Reinhart: Über die Theoriebedürftigkeit der Geschichtswissenschaft [1972], in: ders.: Zeitschichten. Studien zur Historik. Frankfurt am Main, 2000, S. 298-316.
+  * Kneer, Georg; Schroer, Markus (Hg.): Handbuch soziologischer Theorien. Wiesbaden, 2009.
-* Krieger, Murray: The Institution of Theory. Baltimore, 1994.
+  * Kocka, Jürgen; Nipperdey, Thomas (Hg.): Theorie und Erzählung in der Geschichte. München, 1979.
-* Kuhn, Thomas S.: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt am Main, 1973.
+  * Koselleck, Reinhart: Über die Theoriebedürftigkeit der Geschichtswissenschaft [1972], in: ders.: Zeitschichten. Studien zur Historik. Frankfurt am Main, 2000, S. 298-316.
-(klassisches Buch zur Theoriendynamik; beschreibt irrationale „Paradigmenwechsel“ v.a. in der Geschichte der Naturwissenschaften)
-*  Kuipers, Theo A.F.: Structures in Science. Heuristic Patterns Based on Cognitive Structures. An Advanced Textbook in Neo-Classical Philosophy of Science. Dordrecht u. a., 2001.
+  * Krieger, Murray: The Institution of Theory. Baltimore, 1994.
-*  Leo, Per: Zehn Jahre theorieabhängig. Ein Erfahrungsbericht, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hrsg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 199-218.
+  * Kuhn, Thomas S.: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt am Main, 1973.(klassisches Buch zur Theoriendynamik; beschreibt irrationale „Paradigmenwechsel“ v.a. in der Geschichte der Naturwissenschaften)
-* Lobkowicz, Nikolaus: Theory and Practice: History of a Concept from Aristotle to Marx. Notre Dame, London 1967.
+  * Kuipers, Theo A.F.: Structures in Science. Heuristic Patterns Based on Cognitive Structures. An Advanced Textbook in Neo-Classical Philosophy of Science. Dordrecht u. a., 2001.
-* Lotringer, Sylvère; Cohen, Sande (Hg.): french theory in america. New York, 2001.
+  * Leo, Per: Zehn Jahre theorieabhängig. Ein Erfahrungsbericht, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hrsg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 199-218.
-* Lukacs, Georg: Die Theorie des Romans: ein geschichtsphilosophischer Versuch über die Formen der großen Epik. Neuwied u.a., 1974.
+  * Lobkowicz, Nikolaus: Theory and Practice: History of a Concept from Aristotle to Marx. Notre Dame, London 1967.
-* Meran, Josef: Theorien in der Geschichtswissenschaft. Die Diskussion über die Wissenschaftlichkeit der Geschichte. Göttingen, 1985.
+  * Lotringer, Sylvère; Cohen, Sande (Hg.): french theory in america. New York, 2001.
-* Morat, Daniel: Braucht man für das Verstehen eine Theorie? Bekenntnisse eines Neohermeneutikers, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 41-52.
+  * Lukacs, Georg: Die Theorie des Romans: ein geschichtsphilosophischer Versuch über die Formen der großen Epik. Neuwied u.a., 1974.
-* Müller, Philipp: Das Individuelle und das Allgemeine. ,Theorie‘ in der Tradition des geschichtswissenschaftlichen Methodenstreits, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hg.): Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 131-146.
+  * Meran, Josef: Theorien in der Geschichtswissenschaft. Die Diskussion über die Wissenschaftlichkeit der Geschichte. Göttingen, 1985.
-* Pfeiffer, K. Ludwig; Kray, Ralph; Städtke, Klaus (Hg.): Theorie als kulturelles Ereignis. Berlin, 2001.
+  * Morat, Daniel: Braucht man für das Verstehen eine Theorie? Bekenntnisse eines Neohermeneutikers, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 41-52.
-* Pohlig, Matthias: Geschmack und Urteilskraft. Historiker und die Theorie, in: ders., J. Hacke (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 25-40.
+  * Müller, Philipp: Das Individuelle und das Allgemeine. ,Theorie‘ in der Tradition des geschichtswissenschaftlichen Methodenstreits, in: Jens Hacke, Matthias Pohlig (Hg.): Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 131-146.
-* Pohlig, Matthias; Hacke, Jens: Einleitung: Was bedeutet Theorie für die Praxis des Historikers?, in: dies. (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 7-24.
+  * Pfeiffer, K. Ludwig; Kray, Ralph; Städtke, Klaus (Hg.): Theorie als kulturelles Ereignis. Berlin, 2001.
-* Puntel, Lorenz Bruno: Struktur und Sein. Ein Theorierahmen für eine systematische Philosophie. Tübingen, 2006 [bes. S. 188ff.].
+  * Pohlig, Matthias: Geschmack und Urteilskraft. Historiker und die Theorie, in: ders., J. Hacke (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 25-40.
-* Riedel, Manfred: Theorie und Praxis im Denken Hegels. Stuttgart, 1965.
+  * Pohlig, Matthias; Hacke, Jens: Einleitung: Was bedeutet Theorie für die Praxis des Historikers?, in: dies. (Hg.), Theorie in der Geschichtswissenschaft. Einblicke in die Praxis historischen Forschens, Frankfurt am Main, 2008, S. 7-24.
-* Ritter, Joachim: Die Lehre vom Ursprung und Sinn der Theorie bei Aristoteles in, ders.: Metaphysik und Politik. Studien zu Aristoteles und Hegel. Frankfurt am Main, 1969, S. 9-33.
+  * Puntel, Lorenz Bruno: Struktur und Sein. Ein Theorierahmen für eine systematische Philosophie. Tübingen, 2006 [bes. S. 188ff.].
-* Rotenstreichs, Nathan: Theory and Practice. An Essay in Human Intentionalities. Den Haag, 1977.
+  * Radermacher, Hans: Der Begriff der Theorie der kantischen und analytischen Philosophie, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, März 1977, Vol. 8, Heft 1, S. 63-76.
-* Seiffert, Helmut; Radnitzky, Gerhard: Handlexikon der Wissenschaftstheorie. München, 1992.
+  * Rausch, Hannelore: Theoria. Von ihrer sakralen zur philosophischen Bedeutung (= Humanistische Bibliothek. Reihe 1, Abhandlungen; Bd. 29), München: Fink, 1982.
-* Snell, Bruno: Theorie und Praxis, in: Die Entdeckung des Geistes. Hamburg, 1955, S. 401-411.
+  * Riedel, Manfred: Theorie und Praxis im Denken Hegels. Stuttgart, 1965.
-* Stegmüller, Wolfgang: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Teilbände II/2-3. Berlin/Heidelberg/New York, 1973/1986. (Theorienstruktur und Theoriendynamik; vielzitiert)
+  * Ritter, Joachim: Die Lehre vom Ursprung und Sinn der Theorie bei Aristoteles in, ders.: Metaphysik und Politik. Studien zu Aristoteles und Hegel. Frankfurt am Main, 1969, S. 9-33.
-*  Stuke, Horst: Philosophie der Tat. Studien zur Verwirklichung der Philosophie bei den Junghegelianern und den Wahren Sozialisten, Stuttgart, 1963.
+  * Rotenstreichs, Nathan: Theory and Practice. An Essay in Human Intentionalities. Den Haag, 1977.
-* Suppes, Patrick: Representation and Invariance of Scientific Structures. Stanford, 2002.
+  * Seiffert, Helmut; Radnitzky, Gerhard: Handlexikon der Wissenschaftstheorie. München, 1992.
-* Szondi, Peter: Theorie des modernen Dramas. Frankfurt am Main, 1963.
+  * Snell, Bruno: Theorie und Praxis, in: Die Entdeckung des Geistes. Hamburg, 1955, S. 401-411.
-* Thiel, Christian: (Art.) Theorie, in: Jürgen Mittelstraß (Hg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Band 4, Stuttgart/Weimar, 1996, S. 260-270.
+  * Stegmüller, Wolfgang: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Teilbände II/2-3. Berlin/Heidelberg/New York, 1973/1986. (Theorienstruktur und Theoriendynamik; vielzitiert)
-* Williams, Jeffrey (Hg.): PC Wars. Politics and Theory in the Academy. New York, 1995.
+  * Stuke, Horst: Philosophie der Tat. Studien zur Verwirklichung der Philosophie bei den Junghegelianern und den Wahren Sozialisten, Stuttgart, 1963.
-* Zima, Peter V.: Was ist Theorie? Theoriebegriff und Dialogische Theorie in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Tübingen u. a., 2004.
+  * Suppes, Patrick: Representation and Invariance of Scientific Structures. Stanford, 2002.
+  * Szondi, Peter: Theorie des modernen Dramas. Frankfurt am Main, 1963.
+  * Thiel, Christian: (Art.) Theorie, in: Jürgen Mittelstraß (Hg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Band 4, Stuttgart/Weimar, 1996, S. 260-270.
+  * Williams, Jeffrey (Hg.): PC Wars. Politics and Theory in the Academy. New York, 1995.
+  * Zima, Peter V.: Was ist Theorie? Theoriebegriff und Dialogische Theorie in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Tübingen u. a., 2004.